AREsp 2699761 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido expôs fundamentos suficientes em conformidade com a tese vinculante do Tema n. 339 do STF; além disso, o agravo não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, justificando a incidência, por analogia, da Súmula 182 do STJ e a inviabilidade de prosseguimento do recurso (art. 1.030, I, a, do CPC).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, do CPC).
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
Legal Issues
- 1 Ofensa alegada ao art. 93, IX, da Constituição Federal
- 2 Aplicabilidade da tese vinculante do Tema n. 339 do STF
- 3 Incidência da Súmula 182 do STJ por agravo que não impugna todos os fundamentos
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido expôs fundamentos suficientes em conformidade com a tese vinculante do Tema n. 339 do STF; além disso, o agravo não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, justificando a incidência, por analogia, da Súmula 182 do STJ e a inviabilidade de prosseguimento do recurso (art. 1.030, I, a, do CPC).
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, do CPC).
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment