AREsp 2699761 - DECISAO

AREsp 2699761 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido expôs fundamentos suficientes em conformidade com a tese vinculante do Tema n. 339 do STF; além disso, o agravo não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, justificando a incidência, por analogia, da Súmula 182 do STJ e a inviabilidade de prosseguimento do recurso (art. 1.030, I, a, do CPC).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, do CPC).
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)

  1. 1 Ofensa alegada ao art. 93, IX, da Constituição Federal
  2. 2 Aplicabilidade da tese vinculante do Tema n. 339 do STF
  3. 3 Incidência da Súmula 182 do STJ por agravo que não impugna todos os fundamentos

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido expôs fundamentos suficientes em conformidade com a tese vinculante do Tema n. 339 do STF; além disso, o agravo não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, justificando a incidência, por analogia, da Súmula 182 do STJ e a inviabilidade de prosseguimento do recurso (art. 1.030, I, a, do CPC).

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, do CPC).

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário.
  • Publique-se.