AREsp 2282382 - ACORDAO
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido continha motivação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF e do art. 93, IX, da Constituição Federal, razão pela qual manteve a negativa de seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário; Julgamento Do Agravo Interno Quanto À Negativa De Seguimento
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Admissibilidade Do Recurso Extraordinário, Tema N. 339 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário; Julgamento Do Agravo Interno Quanto À Negativa De Seguimento
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação de acórdãos à luz do art. 93, IX, da Constituição Federal e do Tema n. 339 do STF
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 339 para justificar a negativa de seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido continha motivação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF e do art. 93, IX, da Constituição Federal, razão pela qual manteve a negativa de seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Advirto que a oposição de embargos de declaração com intuito manifestamente protelatório poderá ser sancionada com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment