RHC 217682 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada apresentou fundamentação suficiente e a alegação de violação de domicílio depende de exame probatório e contraditório a ser realizado na ação penal, não caracterizando negativa de prestação jurisdicional o fato de não terem sido enfrentados todos os argumentos trazidos pelas partes quando já existe fundamento suficiente para decidir.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Violação Do Domicílio, Habeas Corpus, Negativa De Prestação Jurisdicional, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se houve omissão na decisão quanto à tese de violação do domicílio
- 2 Qual o alcance da exigência de fundamentação do art. 93, IX, da Constituição Federal
- 3 Se a ausência de enfrentamento de determinada tese configura negativa de prestação jurisdicional
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada apresentou fundamentação suficiente e a alegação de violação de domicílio depende de exame probatório e contraditório a ser realizado na ação penal, não caracterizando negativa de prestação jurisdicional o fato de não terem sido enfrentados todos os argumentos trazidos pelas partes quando já existe fundamento suficiente para decidir.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment