AREsp 2812340 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido foi considerado fundamentado de forma suficiente em conformidade com a tese do Tema n. 339 do STF e, por tratar-se de questões relativas ao não conhecimento de recurso de competência do STJ, incide o Tema n. 181 do STF (ausência de repercussão geral), o que, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, impõe a negativa de seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Negado Provimento
- Outcome
- Agravo regimental a que se nega provimento
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Tema 339 STF, Tema 181 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão (Tema 339 do STF)
- 2 Aplicabilidade do Tema 181 do STF quanto à repercussão geral em questões sobre admissibilidade de recursos de outros Tribunais
- 3 Se as omissões apontadas configuram cerceamento de defesa e violação de direitos constitucionais
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido foi considerado fundamentado de forma suficiente em conformidade com a tese do Tema n. 339 do STF e, por tratar-se de questões relativas ao não conhecimento de recurso de competência do STJ, incide o Tema n. 181 do STF (ausência de repercussão geral), o que, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, impõe a negativa de seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Agravo regimental a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment