EAREsp 2684144 - ACORDAO
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido estava fundamentado de forma suficiente conforme o Tema 339 do STF e que as razões do recurso extraordinário atacavam o não conhecimento de recurso anterior, matéria infraconstitucional sujeita ao Tema 181 do STF; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário e o não envio dos autos ao STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Recurso Extraordinário, Tema 339 STF, Tema 181 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Negado Provimento
Legal Issues
- 1 suficiência da fundamentação do acórdão recorrido (Tema 339 STF)
- 2 aplicabilidade do Tema 181 do STF à admissibilidade de recurso anterior de competência do STJ
- 3 fundamentação para negativa de seguimento de recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido estava fundamentado de forma suficiente conforme o Tema 339 do STF e que as razões do recurso extraordinário atacavam o não conhecimento de recurso anterior, matéria infraconstitucional sujeita ao Tema 181 do STF; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário e o não envio dos autos ao STF.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Agravo regimental negado provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment