AREsp 2741299 - ACORDAO
O acórdão recorrido apresenta fundamentação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF, e as alegações voltadas ao não conhecimento de recurso anterior encontram óbice no Tema n. 181 do STF (ausência de repercussão geral), o que autoriza, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, tornando desnecessário o exame do mérito e indeferindo o pedido de sobrestamento.
- Parties
- Agravante: parte agravante; Recorrida: Braskem S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Prejudicialidade Externa, Suspensão De Processo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte agravante
Agravante
Braskem S/A
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 suficiência da fundamentação do acórdão em face do Tema n. 339 do STF
- 2 aplicabilidade do Tema n. 181 do STF quanto à ausência de repercussão geral na análise de preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais
- 3 possibilidade de sobrestamento do processo individual em razão de Ação Civil Pública pendente (prejudicialidade externa)
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresenta fundamentação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF, e as alegações voltadas ao não conhecimento de recurso anterior encontram óbice no Tema n. 181 do STF (ausência de repercussão geral), o que autoriza, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, tornando desnecessário o exame do mérito e indeferindo o pedido de sobrestamento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Advirto que a oposição de embargos de declaração com intuito manifestamente protelatório poderá ser sancionada com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment