REsp 2193965 - DECISAO
O acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado nos termos do Tema 339 do STF; as pretensões da parte implicariam reexame de fatos e provas, vedado pelo entendimento consolidado do STJ (Súmula 7); e não foi demonstrada repercussão geral da matéria em nível constitucional, de modo que, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC (Tema 181 do STF), o recurso extraordinário teve o seguimento negado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Embargos De Declaração, Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj), Juros Moratórios (selic), Multa Por Embargos De Declaração Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Violação do art. 93, IX, da Constituição Federal (fundamentação das decisões)
- 2 Violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC (omissão/contradição/obscuridade)
- 3 Reexame de fatos e provas e aplicação da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado nos termos do Tema 339 do STF; as pretensões da parte implicariam reexame de fatos e provas, vedado pelo entendimento consolidado do STJ (Súmula 7); e não foi demonstrada repercussão geral da matéria em nível constitucional, de modo que, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC (Tema 181 do STF), o recurso extraordinário teve o seguimento negado.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment