AREsp 2690841 - DECISAO

AREsp 2690841 - DECISAO

Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque a parte recorrente não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; ademais, o acórdão recorrido está em conformidade com a tese vinculante do Tema n. 339 do STF, de modo que não cabe prosseguimento do recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, do CPC).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Tema N. 339 (stf), Art. 93, IX, CF, Negativa De Seguimento, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Se a parte agravante impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Se a decisão recorrido violou o art. 93, IX, da Constituição Federal por não enfrentar pormenorizadamente as alegações dos embargos declaratórios
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de provas na instância especial

Ratio Decidendi

Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque a parte recorrente não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; ademais, o acórdão recorrido está em conformidade com a tese vinculante do Tema n. 339 do STF, de modo que não cabe prosseguimento do recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, do CPC).

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC
  • Publique-se