REsp 2163147 - DECISAO

REsp 2163147 - DECISAO

O recurso extraordinário teve o seguimento negado porque o acórdão recorrido foi considerado adequadamente fundamentado nos termos do Tema n. 339 do STF e porque as questões suscitadas demandam reexame de fatos e provas, incidindo o óbice da Súmula 7/STJ; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, não se admite o prosseguimento do recurso.

Parties
Agravante: VANÁDIO DE MARACÁS S. A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Súmula 7/stj, Repercussão Geral (tema N. 339 Stf), Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc), Negativa De Seguimento (art. 1.030 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VANÁDIO DE MARACÁS S. A.

Agravante

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado

  1. 1 Aplicação da Súmula 7/STJ como óbice ao reexame de fatos e provas
  2. 2 Obrigatoriedade de fundamentação das decisões (art. 93, IX, CF)
  3. 3 Cabimento e efeitos dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário teve o seguimento negado porque o acórdão recorrido foi considerado adequadamente fundamentado nos termos do Tema n. 339 do STF e porque as questões suscitadas demandam reexame de fatos e provas, incidindo o óbice da Súmula 7/STJ; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, não se admite o prosseguimento do recurso.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se.