AREsp 2726604 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou motivação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e porque as razões do recurso extraordinário versam sobre não conhecimento de recurso anterior — matéria abarcada pelo Tema 181 do STF, que não tem repercussão geral — de modo que, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, justifica-se a negativa de seguimento do recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Corte Especial (sessão Virtual De 22/04/2026 a 28/04/2026)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 339 Do STF, Tema 181 Do STF, Negativa De Seguimento, Art. 1.030, I, A, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Corte Especial (sessão Virtual De 22/04/2026 a 28/04/2026)
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrido à luz do Tema 339 do STF
- 2 Aplicabilidade do Tema 181 do STF quanto à repercussão geral de questões sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais
- 3 Possibilidade de remessa do recurso extraordinário quando o recurso anterior não foi conhecido por ausência de pressupostos de admissibilidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou motivação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e porque as razões do recurso extraordinário versam sobre não conhecimento de recurso anterior — matéria abarcada pelo Tema 181 do STF, que não tem repercussão geral — de modo que, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, justifica-se a negativa de seguimento do recurso extraordinário.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
- Advirto que a oposição de embargos de declaração com intuito manifestamente protelatório poderá ser sancionada com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment