AREsp 2912668 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339/STF; a aferição da suposta violação do art. 5º, XXXV, da CF exigiria análise de normas infraconstitucionais e matéria fática, enquadrando-se no Tema 895/STF; ademais, as razões do extraordinário visavam o reexame do não conhecimento de recurso anterior, matéria infraconstitucional segundo o Tema 181/STF, de modo que faltou repercussão geral e houve motivo para a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, justificando a manutenção da decisão recorrida e a negativa de provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: Agravante; Agravada: Braskem
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Colegiado Na Corte Especial (decisão Que Nega Provimento Ao Agravo Interno)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões (tema 339/stf), Inafastabilidade Da Jurisdição (tema 895/stf), Pressupostos De Admissibilidade De Recursos (tema 181/stf), Negativa De Seguimento, Prejudicialidade Externa / Sobrestamento, Acordos Homologados Judicialmente, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Agravante
Braskem
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado Na Corte Especial (decisão Que Nega Provimento Ao Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrido (Tema 339/STF)
- 2 Natureza infraconstitucional da questão relativa à inafastabilidade da jurisdição quando há óbice processual intransponível (Tema 895/STF)
- 3 Aplicabilidade do Tema 181 do STF quanto à ausência de repercussão geral sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recursos de outros Tribunais
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339/STF; a aferição da suposta violação do art. 5º, XXXV, da CF exigiria análise de normas infraconstitucionais e matéria fática, enquadrando-se no Tema 895/STF; ademais, as razões do extraordinário visavam o reexame do não conhecimento de recurso anterior, matéria infraconstitucional segundo o Tema 181/STF, de modo que faltou repercussão geral e houve motivo para a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, justificando a manutenção da decisão recorrida e a negativa de provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Advertir que embargos de declaração manifestamente protelatórios poderão ser sancionados com multa nos termos do art. 1.026, §2º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment