AREsp 2912668 - ACORDAO

AREsp 2912668 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339/STF; a aferição da suposta violação do art. 5º, XXXV, da CF exigiria análise de normas infraconstitucionais e matéria fática, enquadrando-se no Tema 895/STF; ademais, as razões do extraordinário visavam o reexame do não conhecimento de recurso anterior, matéria infraconstitucional segundo o Tema 181/STF, de modo que faltou repercussão geral e houve motivo para a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, justificando a manutenção da decisão recorrida e a negativa de provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: Agravante; Agravada: Braskem
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 May 2026
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado Na Corte Especial (decisão Que Nega Provimento Ao Agravo Interno)
Outcome
Agravo interno a que se nega provimento
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões (tema 339/stf), Inafastabilidade Da Jurisdição (tema 895/stf), Pressupostos De Admissibilidade De Recursos (tema 181/stf), Negativa De Seguimento, Prejudicialidade Externa / Sobrestamento, Acordos Homologados Judicialmente, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 25 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Agravante

Agravante

Braskem

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Colegiado Na Corte Especial (decisão Que Nega Provimento Ao Agravo Interno)

  1. 1 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrido (Tema 339/STF)
  2. 2 Natureza infraconstitucional da questão relativa à inafastabilidade da jurisdição quando há óbice processual intransponível (Tema 895/STF)
  3. 3 Aplicabilidade do Tema 181 do STF quanto à ausência de repercussão geral sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recursos de outros Tribunais

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339/STF; a aferição da suposta violação do art. 5º, XXXV, da CF exigiria análise de normas infraconstitucionais e matéria fática, enquadrando-se no Tema 895/STF; ademais, as razões do extraordinário visavam o reexame do não conhecimento de recurso anterior, matéria infraconstitucional segundo o Tema 181/STF, de modo que faltou repercussão geral e houve motivo para a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, justificando a manutenção da decisão recorrida e a negativa de provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno a que se nega provimento

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Advertir que embargos de declaração manifestamente protelatórios poderão ser sancionados com multa nos termos do art. 1.026, §2º, do CPC