AREsp 2270327 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão agravada e conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial, porque o Tribunal de origem já fundamentou a matéria objeto de parte das alegações (não havendo violação do art. 489 do CPC) e porque as demais questões suscitadas (arts. 8º do CPC, art. 1º-F da Lei 9.494/1997, cerceamento de defesa, razoabilidade, isonomia e paridade de armas) não foram enfrentadas no acórdão recorrido e não foram prequestionadas mediante embargos de declaração, não preenchendo assim o requisito constitucional para o conhecimento do recurso especial (aplicando-se, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF).
- Parties
- Agravante: ODNEI FERNANDO DA SILVA; Respondente: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Conhecimento Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões (art. 489 Cpc), Prequestionamento (súmulas 282 E 356 Stf), Cerceamento De Defesa E Sustentação Oral, Multas Processuais E Execução, Art. 8º Do CPC, Art. 1º F Da Lei 9.494/1997, Razoabilidade, Isonomia, Paridade De Armas, Impacto Da Pandemia (covid 19)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ODNEI FERNANDO DA SILVA
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Respondente
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Conhecimento Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada violação do art. 489 do CPC
- 2 alegada violação do art. 8º do CPC
- 3 alegada violação do art. 1º-F da Lei 9.494/1997
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão agravada e conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial, porque o Tribunal de origem já fundamentou a matéria objeto de parte das alegações (não havendo violação do art. 489 do CPC) e porque as demais questões suscitadas (arts. 8º do CPC, art. 1º-F da Lei 9.494/1997, cerceamento de defesa, razoabilidade, isonomia e paridade de armas) não foram enfrentadas no acórdão recorrido e não foram prequestionadas mediante embargos de declaração, não preenchendo assim o requisito constitucional para o conhecimento do recurso especial (aplicando-se, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Reconsidero a decisão agravada; conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment