AREsp 735815 - ACORDAO

AREsp 735815 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do art. 93, IX, da CF e do Tema 339/STF; as matérias relativas aos pressupostos de admissibilidade recursal e à valoração das circunstâncias do art. 59 do CP são de natureza infraconstitucional e, portanto, sem repercussão geral (Temas 181 e 182/STF), de modo que o recurso extraordinário não poderia prosperar; ademais, não foi reconhecida a prescrição da pretensão punitiva diante da pena aplicada e do intervalo entre os fatos e o recebimento da denúncia.

Parties
Agravante: JOSE CARLOS DE OLIVEIRA AMORIM; Agravante: JOÃO ABEL DA CUNHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 August 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Extraordinário / Julgamento Colegiado Na Corte Especial Do Superior Tribunal De Justiça Decisão Final (negado Provimento)
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões (art. 93, IX, Cf), Pressupostos De Admissibilidade Recursal, Valoração Das Circunstâncias Judiciais (art. 59 Do Cp), Regime Carcerário, Dosimetria Da Pena, Prescrição Da Pretensão Punitiva
Direito Constitucional Direito Processual Direito Penal Fundamentação Das Decisões (art. 93, Ix, Cf) Pressupostos De Admissibilidade Recursal Valoração Das Circunstâncias Judiciais (art. 59 Do Cp) Regime Carcerário Dosimetria Da Pena +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 24 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE CARLOS DE OLIVEIRA AMORIM

Agravante

JOÃO ABEL DA CUNHA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Recurso Extraordinário / Julgamento Colegiado Na Corte Especial Do Superior Tribunal De Justiça Decisão Final (negado Provimento)

Legal Issues

  1. 1 Falta de fundamentação do acórdão recorrido (Tema 339/STF)
  2. 2 Preenchimento dos pressupostos de admissibilidade recursal e ausência de repercussão geral (Tema 181/STF)
  3. 3 Valoração das circunstâncias judiciais do art. 59 do Código Penal e fixação do regime carcerário (Tema 182/STF)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do art. 93, IX, da CF e do Tema 339/STF; as matérias relativas aos pressupostos de admissibilidade recursal e à valoração das circunstâncias do art. 59 do CP são de natureza infraconstitucional e, portanto, sem repercussão geral (Temas 181 e 182/STF), de modo que o recurso extraordinário não poderia prosperar; ademais, não foi reconhecida a prescrição da pretensão punitiva diante da pena aplicada e do intervalo entre os fatos e o recebimento da denúncia.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.