AREsp 837816 - ACORDAO

AREsp 837816 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a decisão recorrida tinha fundamentação suficiente segundo o Tema 339/STF; a matéria sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade é infraconstitucional e, portanto, sem repercussão geral nos termos do Tema 181/STF; ademais, a modificação do acórdão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: CONSTANTINO PERES QUIREZA FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão (corte Especial)
Outcome
negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões (art. 93, IX, Cf), Repercussão Geral (tema 339/stf; Tema 181/stf), Pressupostos De Admissibilidade, Súmula 7/stj, Colação E Doação Em Inventário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CONSTANTINO PERES QUIREZA FILHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Acórdão (corte Especial)

  1. 1 se a decisão recorrida carecia de fundamentação suficiente (Tema 339/STF)
  2. 2 se a questão relativa ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade possui repercussão geral (Tema 181/STF)
  3. 3 se o recurso exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a decisão recorrida tinha fundamentação suficiente segundo o Tema 339/STF; a matéria sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade é infraconstitucional e, portanto, sem repercussão geral nos termos do Tema 181/STF; ademais, a modificação do acórdão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.