AREsp 1603877 - ACORDAO

AREsp 1603877 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado conforme o entendimento do Tema 339/STF; as questões relativas aos pressupostos de admissibilidade são de natureza infraconstitucional e carecem de repercussão geral nos termos do Tema 181/STF; e eventuais alterações na dosimetria dependeriam de reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: LIZANDRA LEAL DE OLIVEIRA ANDRADE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Na Corte Especial
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões (art. 93, IX, Cf), Repercussão Geral (tema 339/stf; Tema 181/stf), Pressupostos De Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Dosimetria Da Pena E Individualização Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LIZANDRA LEAL DE OLIVEIRA ANDRADE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Na Corte Especial

  1. 1 falta de fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF)
  2. 2 preenchimento dos pressupostos de admissibilidade do recurso extraordinário
  3. 3 existência de repercussão geral (Tema 339/STF e Tema 181/STF)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado conforme o entendimento do Tema 339/STF; as questões relativas aos pressupostos de admissibilidade são de natureza infraconstitucional e carecem de repercussão geral nos termos do Tema 181/STF; e eventuais alterações na dosimetria dependeriam de reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário e o acórdão recorrido