AREsp 1340575 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente na forma do Tema 339/STF (art. 93, IX, CF), e porque não houve prequestionamento dos dispositivos infraconstitucionais indicados (art. 42 do CDC e art. 702, §1º do NCPC), o que impede o conhecimento do recurso extraordinário em face das súmulas 282 e 356 do STF.
- Parties
- Agravante: THATYANNA MYCHELLE GOMES DE CARVALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Colegiado (corte Especial) Sobre Negativa De Seguimento Ao Recurso Extraordinário
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões (art. 93, IX, Cf), Prequestionamento, Repercussão Geral (tema 339/stf), Súmulas 282 E 356 Do STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THATYANNA MYCHELLE GOMES DE CARVALHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado (corte Especial) Sobre Negativa De Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 93, inciso IX, da Constituição Federal
- 2 prequestionamento dos arts. 42 do CDC e 702, § 1º do NCPC
- 3 aplicação do Tema 339/STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente na forma do Tema 339/STF (art. 93, IX, CF), e porque não houve prequestionamento dos dispositivos infraconstitucionais indicados (art. 42 do CDC e art. 702, §1º do NCPC), o que impede o conhecimento do recurso extraordinário em face das súmulas 282 e 356 do STF.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment