AREsp 1561664 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o entendimento do STF no Tema 339, e porque as questões relativas ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade possuem natureza infraconstitucional e, portanto, não ostentam repercussão geral nos termos do Tema 181/STF, além de haver ausência de prequestionamento que impediria o conhecimento do recurso extraordinário.
- Parties
- Agravante: OCEANIA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS EIRELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Na Corte Especial
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Pressupostos De Admissibilidade Recursal, Repercussão Geral, Prequestionamento, Deserção/preparo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OCEANIA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS EIRELI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Corte Especial
Legal Issues
- 1 Falta de fundamentação do acórdão recorrido
- 2 Preenchimento dos pressupostos de admissibilidade recursal
- 3 Existência de repercussão geral
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o entendimento do STF no Tema 339, e porque as questões relativas ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade possuem natureza infraconstitucional e, portanto, não ostentam repercussão geral nos termos do Tema 181/STF, além de haver ausência de prequestionamento que impediria o conhecimento do recurso extraordinário.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment