AREsp 1743138 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação sucinta e suficiente nos termos do Tema 339/STF, de modo que não se demonstrou a ausência de motivação exigida pelo art. 93, IX, da CF; ademais, a decisão impugnada está em consonância com a jurisprudência do Supremo...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: DAMIAO DE SOUZA CAMBOIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Na Corte Especial (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental negado provimento por unanimidade
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Tema 339/stf, Negativa De Seguimento De Recurso Extraordinário, Tempestividade Recursal, Erro De Proibição / Desconhecimento Da Ilicitude
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAMIAO DE SOUZA CAMBOIM
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Na Corte Especial (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Houve falta de fundamentação do acórdão recorrido?
- 2 Aplicabilidade do Tema 339/STF ao caso concreto
- 3 Tempestividade do agravo regimental
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação sucinta e suficiente nos termos do Tema 339/STF, de modo que não se demonstrou a ausência de motivação exigida pelo art. 93, IX, da CF; ademais, a decisão impugnada está em consonância com a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal sobre a matéria.
Court Disposition
Agravo regimental negado provimento por unanimidade
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment