AREsp 1823922 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque as recorrentes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, sendo suficiente a fundamentação do acórdão nos termos do Tema 339/STF, que não exige exame pormenorizado de todas as alegações, de modo que não houve violação do art. 93, IX, da Constituição Federal.
- Parties
- Recorrente: UNIVERSIDADE BRASIL LTDA; Recorrente: UNIESP S.A; Recorrente: eML - COBRANCAS ADMINISTRATIVAS EIRELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Impugnação Específica De Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIVERSIDADE BRASIL LTDA
Recorrente
UNIESP S.A
Recorrente
eML - COBRANCAS ADMINISTRATIVAS EIRELI
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 obrigação de fundamentação das decisões (art. 93, IX, CF)
- 2 limites da análise exigida pela fundamentação (Tema 339/STF)
- 3 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade (art. 932, III, CPC/2015)
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque as recorrentes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, sendo suficiente a fundamentação do acórdão nos termos do Tema 339/STF, que não exige exame pormenorizado de todas as alegações, de modo que não houve violação do art. 93, IX, da Constituição Federal.
Court Disposition
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment