AREsp 1823922 - DECISAO

AREsp 1823922 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque as recorrentes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, sendo suficiente a fundamentação do acórdão nos termos do Tema 339/STF, que não exige exame pormenorizado de todas as alegações, de modo que não houve violação do art. 93, IX, da Constituição Federal.

Parties
Recorrente: UNIVERSIDADE BRASIL LTDA; Recorrente: UNIESP S.A; Recorrente: eML - COBRANCAS ADMINISTRATIVAS EIRELI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Outcome
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Impugnação Específica De Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIVERSIDADE BRASIL LTDA

Recorrente

UNIESP S.A

Recorrente

eML - COBRANCAS ADMINISTRATIVAS EIRELI

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado

  1. 1 obrigação de fundamentação das decisões (art. 93, IX, CF)
  2. 2 limites da análise exigida pela fundamentação (Tema 339/STF)
  3. 3 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade (art. 932, III, CPC/2015)

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque as recorrentes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, sendo suficiente a fundamentação do acórdão nos termos do Tema 339/STF, que não exige exame pormenorizado de todas as alegações, de modo que não houve violação do art. 93, IX, da Constituição Federal.

Court Disposition

Nega-se seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
  • Publique-se