REsp 1928749 - DECISAO
Havendo fundamentação suficiente do acórdão recorrido conforme o Tema 339 do STF, e considerando que o recurso extraordinário pretende discutir o não conhecimento de recurso de competência do Superior Tribunal de Justiça — matéria infraconstitucional sem repercussão geral segundo o Tema 181 — deve ser negado seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Negação De Seguimento, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento
Legal Issues
- 1 existência de repercussão geral da matéria
- 2 adequação da fundamentação do acórdão impugnado (art. 93, IX, CF)
- 3 omissão apontada pela parte recorrente
Ratio Decidendi
Havendo fundamentação suficiente do acórdão recorrido conforme o Tema 339 do STF, e considerando que o recurso extraordinário pretende discutir o não conhecimento de recurso de competência do Superior Tribunal de Justiça — matéria infraconstitucional sem repercussão geral segundo o Tema 181 — deve ser negado seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment