AREsp 2334236 - DECISAO
Por estar o acórdão recorrido suficientemente fundamentado nos termos do Tema 339 do STF e por versarem as razões do recurso extraordinário contra o não conhecimento de recurso especial (matéria de natureza infraconstitucional segundo o Tema 181), não se reconhece repercussão geral apta a admitir o exame do mérito...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Temas 339 E 181 Do STF
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Adequação da fundamentação do acórdão recorrida (art. 93, IX, CF)
- 2 Possibilidade de exame pelo STF de matéria relativa ao não conhecimento de recurso especial pelo STJ
- 3 Incidência da sistemática da repercussão geral sobre questões de admissibilidade de recursos de outros tribunais
Ratio Decidendi
Por estar o acórdão recorrido suficientemente fundamentado nos termos do Tema 339 do STF e por versarem as razões do recurso extraordinário contra o não conhecimento de recurso especial (matéria de natureza infraconstitucional segundo o Tema 181), não se reconhece repercussão geral apta a admitir o exame do mérito pelo STF, razão pela qual se nega seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment