AREsp 1876540 - DECISAO
O recurso extraordinário não merece seguimento porque o acórdão recorrido apresentou motivação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, e as alegadas violações constitucionais dependem de análise de normas infraconstitucionais, enquadrando-se no Tema 660 do STF; por essa razão, em observância ao art. 1.030, I, a,...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Devido Processo Legal, Contraditório, Ampla Defesa, Repercussão Geral, Coisa Julgada, Ato Jurídico Perfeito, Direito Adquirido
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
Legal Issues
- 1 Adequação da fundamentação do acórdão recorrido nos termos do art. 93, IX, da Constituição Federal
- 2 Alegada ofensa ao devido processo legal, ao contraditório e à ampla defesa
- 3 Incidência da tese de repercussão geral e aplicação dos Temas n. 339 e 660 do STF
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário não merece seguimento porque o acórdão recorrido apresentou motivação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, e as alegadas violações constitucionais dependem de análise de normas infraconstitucionais, enquadrando-se no Tema 660 do STF; por essa razão, em observância ao art. 1.030, I, a, do CPC, negou-se seguimento ao recurso.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment