AREsp 2411954 - DECISAO
Havendo motivação suficiente no acórdão recorrido nos termos do Tema 339 do STF e tratando-se de matéria relativa ao não conhecimento de recurso de competência de outro Tribunal — tema infra-constitucional sem repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF —, não há seguimento do recurso extraordinário, devendo-se negar seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Prequestionamento, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 adequada fundamentação das decisões judiciais
- 2 existência de repercussão geral da matéria
- 3 prequestionamento e pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais
Ratio Decidendi
Havendo motivação suficiente no acórdão recorrido nos termos do Tema 339 do STF e tratando-se de matéria relativa ao não conhecimento de recurso de competência de outro Tribunal — tema infra-constitucional sem repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF —, não há seguimento do recurso extraordinário, devendo-se negar seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment