REsp 2057084 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido continha fundamentação suficiente nos termos do Tema 339/STF, não havendo negativa de prestação jurisdicional, e manteve-se a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 em razão do caráter manifestamente protelatório dos embargos de declaração.
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: BRADESCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral (tema 339/stf), Negativa De Prestação Jurisdicional, Embargos De Declaração, Multa Por Embargos Protelatórios, Coisa Julgada, Cálculo De Liquidação
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRADESCO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 93, IX, da CF por insuficiente fundamentação
- 2 manutenção da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 por caráter protelatório
- 3 reexame de cálculos em cumprimento de sentença e limitação pela coisa julgada
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido continha fundamentação suficiente nos termos do Tema 339/STF, não havendo negativa de prestação jurisdicional, e manteve-se a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 em razão do caráter manifestamente protelatório dos embargos de declaração.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment