AREsp 2386685 - DECISAO
Aplicando a tese do Tema 339 do STF, o acórdão recorrido mostrou fundamentação considerada suficiente, não havendo ofensa ao art. 93, IX, da CF por suposta omissão sobre a alegada nulidade; assim, inexiste razão para admitir o recurso extraordinário, devendo ter seu seguimento negado com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral (tema 339 Stf), Negativa De Seguimento, Requisitos Do Recurso Extraordinário, Embargos De Declaração, Preclusão Quanto a Fundamentos De Acórdão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrido e possível ofensa ao art. 93, IX, da Constituição Federal
- 2 Aplicação da tese do Tema n. 339 do STF sobre fundamentação suficiente
- 3 Negativa de seguimento do recurso extraordinário com base no art. 1.030, I, a, do CPC
Ratio Decidendi
Aplicando a tese do Tema 339 do STF, o acórdão recorrido mostrou fundamentação considerada suficiente, não havendo ofensa ao art. 93, IX, da CF por suposta omissão sobre a alegada nulidade; assim, inexiste razão para admitir o recurso extraordinário, devendo ter seu seguimento negado com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment