AREsp 2212860 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente à luz do Tema 339 do STF; o STJ não é competente para decidir sobre suposta violação de dispositivos constitucionais; as alegadas ofensas aos princípios constitucionais dependiam de prévia análise de normas...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Revelia E Efeitos Probatórios, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Ônus Da Prova
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 ofensa ao dever de fundamentação (art. 93, IX, CF)
- 2 alegada violação aos princípios do contraditório, ampla defesa e devido processo legal (art. 5º, LIV e LV, CF)
- 3 incidência e efeitos da revelia
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente à luz do Tema 339 do STF; o STJ não é competente para decidir sobre suposta violação de dispositivos constitucionais; as alegadas ofensas aos princípios constitucionais dependiam de prévia análise de normas infraconstitucionais (aplicação do Tema 660 do STF), motivo pelo qual se aplicou o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento; adicionalmente, a revelia produz presunção relativa de veracidade, não automática procedência do pedido, facultando ao julgador analisar as provas dos autos.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment