AREsp 2421334 - DECISAO
Havendo fundamentação considerada suficiente nos termos do Tema 339 do STF e ausente a demonstração de repercussão geral, bem como sendo vedada a rediscussão dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ nos termos do Tema 181 do STF, o recurso extraordinário teve o seguimento negado com...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 93, IX, da CF (dever de motivação)
- 2 exigência de repercussão geral para admissão do recurso extraordinário (art. 102, § 3º, CF)
- 3 aplicação das teses vinculantes do STF (Tema n. 339 e Tema n. 181)
Ratio Decidendi
Havendo fundamentação considerada suficiente nos termos do Tema 339 do STF e ausente a demonstração de repercussão geral, bem como sendo vedada a rediscussão dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ nos termos do Tema 181 do STF, o recurso extraordinário teve o seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment