AREsp 2529456 - DECISAO
O acórdão recorrido continha fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF (art. 93, IX, da CF), os embargos de declaração não demonstraram vício de omissão/obscuridade/contradição nos termos do art. 619 do CPP, e a ausência de impugnação específica enseja a aplicação da Súmula 182/STJ; assim, com...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral (tema 339/stf), Súmula 182/stj, Negativa De Seguimento
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 Se o acórdão recorrido cumpriu o dever de fundamentação exigido pelo art. 93, IX, da CF
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Compatibilidade do acórdão do STJ com a tese do Tema 339 do STF e consequente impossibilidade de prosseguimento do recurso extraordinário
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido continha fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF (art. 93, IX, da CF), os embargos de declaração não demonstraram vício de omissão/obscuridade/contradição nos termos do art. 619 do CPP, e a ausência de impugnação específica enseja a aplicação da Súmula 182/STJ; assim, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, negou-se seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment