AREsp 2106596 - DECISAO

AREsp 2106596 - DECISAO

Havendo fundamentação considerada suficiente pelo STF no Tema 339 e inexistindo impugnação específica ao fundamento do acórdão (art. 932, III, CPC/2015), o recurso extraordinário não merece seguimento, devendo ser negado seguimento com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário (decisão De Admissibilidade)
Outcome
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral (tema 339 Stf), Impugnação Específica (art. 932, III, Cpc/2015), Aplicação Da Súmula 07/stj, Negativa De Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário (decisão De Admissibilidade)

  1. 1 Se o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado nos termos do art. 93, IX, da CF e da tese do Tema 339 do STF
  2. 2 Se a ausência de impugnação específica ao fundamento da decisão impede o conhecimento do recurso (art. 932, III, CPC/2015)
  3. 3 Se é cabível o prosseguimento do recurso extraordinário diante da fundamentação prestada pelo acórdão recorrido

Ratio Decidendi

Havendo fundamentação considerada suficiente pelo STF no Tema 339 e inexistindo impugnação específica ao fundamento do acórdão (art. 932, III, CPC/2015), o recurso extraordinário não merece seguimento, devendo ser negado seguimento com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Negado seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil de 2015.
  • Publique-se. Intimem-se.