AREsp 2520436 - DECISAO
O recurso extraordinário teve o seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema 339 do STF, e porque a matéria relativa ao não conhecimento do recurso anterior pelo Superior Tribunal de Justiça integra a hipótese do Tema 181 do STF, não demonstrando repercussão geral,...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Se o acórdão recorrido atende ao dever de fundamentação previsto no art. 93, IX, da Constituição Federal
- 2 Se o recurso extraordinário preenche o requisito da repercussão geral
- 3 Aplicação dos Temas 339 e 181 do STF ao caso concreto
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve o seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema 339 do STF, e porque a matéria relativa ao não conhecimento do recurso anterior pelo Superior Tribunal de Justiça integra a hipótese do Tema 181 do STF, não demonstrando repercussão geral, de modo que, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso deve ser indeferido.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment