AREsp 2458744 - DECISAO
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o entendimento consolidado no Tema 339 do STF; a aplicação da Súmula n. 7/STJ impediu o reexame de provas, de modo que não houve ofensa ao art. 93, IX, da CF, devendo ser negado seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a,...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral (tema 339/stf), Súmula N. 7/stj Vedação Ao Reexame De Provas, Negação De Seguimento De Recurso Extraordinário
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Adequação da fundamentação do acórdão ao art. 93, IX, da CF
- 2 Aplicação da Súmula n. 7/STJ e vedação ao reexame de provas
- 3 Admissibilidade de recurso extraordinário à luz da repercussão geral (Tema 339/STF)
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o entendimento consolidado no Tema 339 do STF; a aplicação da Súmula n. 7/STJ impediu o reexame de provas, de modo que não houve ofensa ao art. 93, IX, da CF, devendo ser negado seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment