AREsp 2537881 - DECISAO
Verificou-se que o acórdão recorrido apresentou fundamentação compatível com a tese vinculante do Tema 339 do STF, não havendo omissão que justificasse o provimento do recurso extraordinário; ademais, por força do Tema 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC, não cabe ao Supremo reexaminar requisitos de admissibilidade de recurso anterior decidido por outro Tribunal, motivo pelo qual se negou seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Admissibilidade Nego Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Tema 339 STF, Tema 181 STF, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Admissibilidade Nego Seguimento
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação das decisões judiciais diante do art. 93, IX, da CF
- 2 Aplicação do Tema 339 do STF quanto à necessidade de fundamentação
- 3 Exigência de repercussão geral para admissão do recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Verificou-se que o acórdão recorrido apresentou fundamentação compatível com a tese vinculante do Tema 339 do STF, não havendo omissão que justificasse o provimento do recurso extraordinário; ademais, por força do Tema 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC, não cabe ao Supremo reexaminar requisitos de admissibilidade de recurso anterior decidido por outro Tribunal, motivo pelo qual se negou seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment