AREsp 2467384 - DECISAO
O Tribunal concluiu que o recurso extraordinário não poderia prosseguir porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação considerada suficiente na forma do Tema 339 do STF e porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada, nos termos do art. 1021, §1º do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, devendo, por isso, ser negado seguimento ao recurso com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento Ao Recurso Extraordinário
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Admissibilidade Recursal, Súmulas, Agravo Interno, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art.1021, §1º CPC/2015)
- 2 suficiência da fundamentação do julgado à luz do art.93, IX, da CF e do Tema 339 do STF
- 3 aplicabilidade da Súmula 182/STJ e da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o recurso extraordinário não poderia prosseguir porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação considerada suficiente na forma do Tema 339 do STF e porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada, nos termos do art. 1021, §1º do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, devendo, por isso, ser negado seguimento ao recurso com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment