AREsp 2531307 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido prestou fundamentação compatível com a tese do STF no Tema n. 339 e porque o recurso especial anterior estava obstruído pela Súmula n. 284/STF em razão da ausência de indicação de dispositivo de lei federal, tornando inviável o exame do mérito;...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Súmula N. 284/stf, Art. 93, IX, CF, Restituição De Bem Apreendido
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
Legal Issues
- 1 Ofensa ao art. 93, IX, da CF (fundamentação do acórdão)
- 2 Incidência da Súmula 284/STF por ausência de indicação do dispositivo de lei federal no recurso especial
- 3 Aplicabilidade do Tema 339 do STF sobre suficiência da fundamentação
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido prestou fundamentação compatível com a tese do STF no Tema n. 339 e porque o recurso especial anterior estava obstruído pela Súmula n. 284/STF em razão da ausência de indicação de dispositivo de lei federal, tornando inviável o exame do mérito; com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, o seguimento foi negado.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment