AREsp 2382419 - ACORDAO
Havendo fundamentação suficiente no acórdão recorrido nos termos do Tema n. 339 do STF (art. 93, IX, CF) e sendo a matéria relativa ao não conhecimento de recurso anterior questão sem repercussão geral (Tema n. 181 do STF), impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário e, por consequência, a negativa...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Acórdão (corte Especial)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Agravo Interno, Negativa De Seguimento
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Acórdão (corte Especial)
Legal Issues
- 1 Adequação da fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF)
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 339 do STF
- 3 Pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ e Tema n. 181 do STF
Ratio Decidendi
Havendo fundamentação suficiente no acórdão recorrido nos termos do Tema n. 339 do STF (art. 93, IX, CF) e sendo a matéria relativa ao não conhecimento de recurso anterior questão sem repercussão geral (Tema n. 181 do STF), impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário e, por consequência, a negativa de provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Advertir que embargos de declaração manifestamente protelatórios poderão ser sancionados com a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment