AREsp 2515095 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido ostenta fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e, ademais, as razões do recurso extraordinário atacam o não conhecimento de recurso anterior cuja admissibilidade é questão sem repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF, o que impede o seguimento do extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Acórdão (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral, Recurso Extraordinário, Tema 339 Do STF, Tema 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Acórdão (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 suficiência da fundamentação do acórdão segundo o art. 93, IX, da CF
- 2 aplicabilidade dos Temas 339 e 181 do STF ao recurso extraordinário
- 3 inadmissibilidade de extraordinário que impugna não conhecimento de recurso anterior de competência de outro tribunal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido ostenta fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e, ademais, as razões do recurso extraordinário atacam o não conhecimento de recurso anterior cuja admissibilidade é questão sem repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF, o que impede o seguimento do extraordinário.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Mantida a negativa de seguimento ao recurso extraordinário por aplicação do Tema 181 do STF
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment