AREsp 2522550 - DECISAO
Havendo prestação jurisdicional suficientemente fundamentada nos termos do Tema 339 do STF e tratando-se de questão relativa ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal — matéria de natureza infraconstitucional nos termos do Tema 181 —, deve ser negado seguimento...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- recurso extraordinário negado seguimento
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Súmula 182/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 suficiência da fundamentação do acórdão recorrido (art. 93, IX, CF)
- 2 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
- 3 requisitos de admissibilidade e repercussão geral para recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Havendo prestação jurisdicional suficientemente fundamentada nos termos do Tema 339 do STF e tratando-se de questão relativa ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal — matéria de natureza infraconstitucional nos termos do Tema 181 —, deve ser negado seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC; além disso, o STJ não conheceu do agravo por aplicação da Súmula 182/STJ em razão de ausência de impugnação específica, o que inviabiliza a reanálise pretendida.
Court Disposition
recurso extraordinário negado seguimento
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment