AREsp 2481078 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação compatível com a tese fixada pelo STF no Tema 339 e as alegações do recorrente visavam rediscutir requisitos de admissibilidade decididos por outro tribunal, matéria que, segundo o Tema 181 do STF, não possui repercussão geral; assim, com base no art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso deve ser negado seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Admissibilidade Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Admissibilidade Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 adequada fundamentação das decisões judiciais (art. 93, IX, CF)
- 2 exigência de repercussão geral para admissão de recurso extraordinário (art. 102, § 3º, CF)
- 3 qualificação como matéria infraconstitucional do preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de outro tribunal (Tema 181 STF)
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação compatível com a tese fixada pelo STF no Tema 339 e as alegações do recorrente visavam rediscutir requisitos de admissibilidade decididos por outro tribunal, matéria que, segundo o Tema 181 do STF, não possui repercussão geral; assim, com base no art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso deve ser negado seguimento.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment