AREsp 2218936 - DECISAO
Concluiu-se que o acórdão recorrido estava adequadamente fundamentado conforme a tese do Tema 339 do STF; a recorrente não demonstrou omissões relevantes nem indicou dispositivo legal específico quanto à exorbitância dos honorários, e eventual acolhimento exigiria reexame de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ, pelo que se negou seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art.1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (decisão De Inadmissão)
- Outcome
- Recurso extraordinário com seguimento negado; recurso não admitido.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Coisa Julgada, Honorários Advocatícios, Repercussão Geral, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (decisão De Inadmissão)
Legal Issues
- 1 Alegada violação do art.93, IX, da Constituição Federal (fundamentação do julgado)
- 2 Alegadas omissões e obscuridades apontadas com base nos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 3 Alegação de ofensa à coisa julgada (art.966 do CPC)
Ratio Decidendi
Concluiu-se que o acórdão recorrido estava adequadamente fundamentado conforme a tese do Tema 339 do STF; a recorrente não demonstrou omissões relevantes nem indicou dispositivo legal específico quanto à exorbitância dos honorários, e eventual acolhimento exigiria reexame de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ, pelo que se negou seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art.1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário com seguimento negado; recurso não admitido.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment