EAREsp 1994089 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação considerada suficiente nos termos do Tema 339 do STF; ademais, os embargos de divergência eram inviáveis perante acórdão que não adentrou o mérito e não foram atendidos os requisitos formais para comprovação de...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral (tema 339 Stf), Embargos De Divergência, Comprovação De Dissídio Jurisprudencial, Negativa De Seguimento
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
Legal Issues
- 1 Adequação da fundamentação do acórdão ao art. 93, IX, da Constituição Federal
- 2 Aplicabilidade da tese vinculante do Tema 339 do STF ao caso concreto
- 3 Cabimento de embargos de divergência quando o acórdão embargado não adentra o mérito
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação considerada suficiente nos termos do Tema 339 do STF; ademais, os embargos de divergência eram inviáveis perante acórdão que não adentrou o mérito e não foram atendidos os requisitos formais para comprovação de divergência (ausência de certidão/inteiro teor e insuficiência de referência ao site/Diário), o que impõe a negativa de seguimento com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Defiro, quanto às custas para interposição do presente recurso, o pedido de gratuidade de justiça nos termos do art. 98, §5º, do CPC e da Lei n. 1.060/1950.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment