AREsp 2357805 - DECISAO
Havendo conformidade do acórdão recorrido com a tese fixada no Tema 339 do STF quanto à suficiência da fundamentação e não tendo o agravante impugnado especificamente o Enunciado Sumular n. 283 do STF, aplica-se a Súmula n. 182 do STJ, sendo admissível a negativa de seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182 Do STJ, Tema 339 Do STF, Art. 93, IX, Da CF, Art. 1.030, I, A, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento
Legal Issues
- 1 Adequada fundamentação das decisões judiciais
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial
- 3 Aplicação do Tema 339 do STF para definir suficiência da fundamentação judicial
Ratio Decidendi
Havendo conformidade do acórdão recorrido com a tese fixada no Tema 339 do STF quanto à suficiência da fundamentação e não tendo o agravante impugnado especificamente o Enunciado Sumular n. 283 do STF, aplica-se a Súmula n. 182 do STJ, sendo admissível a negativa de seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment