AREsp 2406096 - DECISAO

AREsp 2406096 - DECISAO

Verificou-se que o acórdão recorrido apresentava fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e que a discussão sobre os pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal não tem repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF; assim, por ausência de repercussão geral, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso extraordinário teve seguimento negado.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Admissibilidade Seguimento Negado
Outcome
Negou seguimento ao recurso extraordinário.
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Súmula 182/stj, Tema 339 STF, Tema 181 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Admissibilidade Seguimento Negado

  1. 1 Adequação da fundamentação do acórdão recorrido (art. 93, IX, CF)
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ quanto à impugnação específica (art. 1.021, §1º, CPC)
  3. 3 Existência de repercussão geral para admissão do recurso extraordinário

Ratio Decidendi

Verificou-se que o acórdão recorrido apresentava fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e que a discussão sobre os pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal não tem repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF; assim, por ausência de repercussão geral, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso extraordinário teve seguimento negado.

Court Disposition

Negou seguimento ao recurso extraordinário.

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
  • Publique-se.