AREsp 2606123 - DECISAO

AREsp 2606123 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário por entender que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme a tese do Tema 339 do STF; que a matéria suscitada demandaria reexame de prova e factualidade vedado pela Súmula 7/STJ; e que não houve demonstração de repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF, motivo pelo qual, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso teve seguimento negado.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
negado seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Recurso Extraordinário, Súmula 7/stj, Peculato, Omissão, Embargos De Declaração, Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 alegada violação do art. 619 do CPP
  2. 2 alegada ofensa aos arts. 5º, LV, e 93, IX, da Constituição Federal
  3. 3 necessidade de reexame de matéria fático-probatória e aplicação da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário por entender que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme a tese do Tema 339 do STF; que a matéria suscitada demandaria reexame de prova e factualidade vedado pela Súmula 7/STJ; e que não houve demonstração de repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF, motivo pelo qual, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso teve seguimento negado.

Court Disposition

negado seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
  • Publique-se.