AREsp 2407796 - ACORDAO
O acórdão recorrido continha motivação suficiente, nos termos do Tema 339 do STF, pois a Constituição exige fundamentação ainda que sucinta, não impondo exame pormenorizado de todas as alegações; por isso, demonstrada prestação jurisdicional adequada, negou-se provimento ao agravo regimental e manteve-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Negativa De Seguimento Ao Recurso Extraordinário
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Admissibilidade Do Recurso Extraordinário, Tema 339 Do STF, Art. 93, IX, CF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Negativa De Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 Ofensa ao art. 93, IX, da Constituição Federal por insuficiência de fundamentação
- 2 Aplicabilidade do Tema 339 do STF à hipótese
- 3 Negativa de seguimento de recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido continha motivação suficiente, nos termos do Tema 339 do STF, pois a Constituição exige fundamentação ainda que sucinta, não impondo exame pormenorizado de todas as alegações; por isso, demonstrada prestação jurisdicional adequada, negou-se provimento ao agravo regimental e manteve-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental
- Mantida a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment