EAREsp 2275203 - DECISAO

EAREsp 2275203 - DECISAO

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação adequada conforme o Tema 339 do STF, não houve omissão ou violação do art. 93, IX, da CF, e a alegada ofensa ao princípio da inafastabilidade exigiria exame de questões infraconstitucionais ou fáticas (Tema 895 do STF); assim, por ausência de demonstração de repercussão geral, impõe-se a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões Judiciais, Inafastabilidade De Jurisdição, Repercussão Geral, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Adequada fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF)
  2. 2 Alegada ofensa ao art. 489, §1º do CPC
  3. 3 Princípio da inafastabilidade de jurisdição (art. 5º, XXXV, CF)

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação adequada conforme o Tema 339 do STF, não houve omissão ou violação do art. 93, IX, da CF, e a alegada ofensa ao princípio da inafastabilidade exigiria exame de questões infraconstitucionais ou fáticas (Tema 895 do STF); assim, por ausência de demonstração de repercussão geral, impõe-se a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil
  • Publique-se