EAREsp 2275203 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação adequada conforme o Tema 339 do STF, não houve omissão ou violação do art. 93, IX, da CF, e a alegada ofensa ao princípio da inafastabilidade exigiria exame de questões infraconstitucionais ou fáticas (Tema 895 do STF); assim, por ausência de demonstração de repercussão geral, impõe-se a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Inafastabilidade De Jurisdição, Repercussão Geral, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Adequada fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF)
- 2 Alegada ofensa ao art. 489, §1º do CPC
- 3 Princípio da inafastabilidade de jurisdição (art. 5º, XXXV, CF)
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação adequada conforme o Tema 339 do STF, não houve omissão ou violação do art. 93, IX, da CF, e a alegada ofensa ao princípio da inafastabilidade exigiria exame de questões infraconstitucionais ou fáticas (Tema 895 do STF); assim, por ausência de demonstração de repercussão geral, impõe-se a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment