AREsp 2330583 - DECISAO
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; a recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182 do STJ; não foi demonstrada superação da Súmula 83 por precedentes...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento / Inadmissão
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento / Inadmissão
Legal Issues
- 1 Ausência ou suficiência de fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF)
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ quanto à necessidade de impugnação específica dos fundamentos
- 3 Incidência da Súmula 83 do STJ e ônus de indicar precedentes contemporâneos ou supervenientes
Ratio Decidendi
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; a recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182 do STJ; não foi demonstrada superação da Súmula 83 por precedentes contemporâneos ou supervenientes; e faltou demonstração de repercussão geral, aplicando‑se o Tema 181 do STF e o art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, do CPC).
- Publique‑se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment