EAREsp 2142972 - ACORDAO
O acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado conforme a tese do Tema 339 do STF; ademais, por força do Tema 181 do STF a discussão sobre o não conhecimento de recurso anterior é desprovida de repercussão geral, de modo que, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, impõe-se a negativa de seguimento...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Acórdão Negar Provimento (corte Especial, Julgamento Virtual)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Recurso Extraordinário, Tema 339 Do STF, Tema 181 Do STF, Honorários Por Apreciação Equitativa
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão Negar Provimento (corte Especial, Julgamento Virtual)
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrida em face do Tema n. 339 do STF
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF quanto à ausência de repercussão geral sobre questões de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado conforme a tese do Tema 339 do STF; ademais, por força do Tema 181 do STF a discussão sobre o não conhecimento de recurso anterior é desprovida de repercussão geral, de modo que, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário e o não provimento do agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Negar seguimento ao recurso extraordinário.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment