AREsp 2594390 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o entendimento do STF no Tema 339, e o recorrente não impugnou de forma específica e adequada todos os fundamentos do não conhecimento (incidência da Súmula 182/STJ) nem indicou precedentes contemporâneos exigidos em razão da Súmula 83/STJ, justificando a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
- Outcome
- negação de seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral (tema 339/stf), Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Art. 1.030 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
Legal Issues
- 1 adequada fundamentação do acórdão em face do art. 93, IX, CF
- 2 incidência da Súmula 182/STJ por falta de impugnação específica dos fundamentos
- 3 necessidade de indicação de precedentes contemporâneos nos casos de Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o entendimento do STF no Tema 339, e o recorrente não impugnou de forma específica e adequada todos os fundamentos do não conhecimento (incidência da Súmula 182/STJ) nem indicou precedentes contemporâneos exigidos em razão da Súmula 83/STJ, justificando a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
Court Disposition
negação de seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment