AREsp 2370602 - DECISAO
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme a tese vinculante do Tema 339 do STF e porque a impugnação quanto à aplicação de óbices processuais (art. 543-B/543-C — art. 1.030, I, do CPC) só se admite via agravo interno na origem, medida já adotada, inexistindo outro recurso cabível.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- recurso extraordinário negado seguimento
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral (tema 339 Stf), Negativa De Seguimento, Agravo Interno, Art. 1.030, I, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 93, IX, da CF (dever de fundamentação)
- 2 cabimento recursal para impugnar negativa de seguimento (agravo interno vs. outros recursos)
- 3 conformidade do acórdão com a tese do Tema 339 do STF
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme a tese vinculante do Tema 339 do STF e porque a impugnação quanto à aplicação de óbices processuais (art. 543-B/543-C — art. 1.030, I, do CPC) só se admite via agravo interno na origem, medida já adotada, inexistindo outro recurso cabível.
Court Disposition
recurso extraordinário negado seguimento
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment