AREsp 2528178 - DECISAO
Havendo fundamentação suficiente do acórdão recorrido conforme a tese do Tema n. 339 do STF, e não tendo o agravante impugnado especificamente a aplicação da Súmula n. 283 do STF, aplica-se a Súmula n. 182 do STJ, tornando inviável o exame do recurso extraordinário, pelo que se nega seguimento ao recurso com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Decisão Que Nega Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral (tema N. 339 Do Stf), Incidência De Súmulas Na Admissibilidade, Impugnação Específica De Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Decisão Que Nega Seguimento
Legal Issues
- 1 Adequação da fundamentação judicial à luz do art. 93, IX, da CF
- 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação específica
- 3 Compatibilidade do acórdão recorrido com a tese firmada no Tema n. 339 do STF
Ratio Decidendi
Havendo fundamentação suficiente do acórdão recorrido conforme a tese do Tema n. 339 do STF, e não tendo o agravante impugnado especificamente a aplicação da Súmula n. 283 do STF, aplica-se a Súmula n. 182 do STJ, tornando inviável o exame do recurso extraordinário, pelo que se nega seguimento ao recurso com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com amparo no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment